爛新聞:近半護理產品含有毒物質(香港新聞 2012/10/31




 


新聞來源網址:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121031/18053162




 







 




台灣新聞網址:http://news.cts.com.tw/cnyes/money/201210/201210311131141.html




 




原文內容如下:




港九藥房總商會的調查發現,巿面上近半個人護理產品含有 11 種有害化學成分,長期使用或對身體有害,其中屬於塑化劑的鄰苯二甲酸酯會影響內分泌,可能引致睪丸癌和乳腺癌。有註冊藥劑師呼籲市民購買護理產品時看清楚有關成分,勿盲目相信大牌子。




 




《星島日報》報導,港九藥房總商會在巿面搜查共 312 款產品,根據其包裝標籤資料,發現當中 150 種產品含有至少一種有害化學成分。調查也作出統計,歸納出 11 種最常見的有害化學成分,包括鄰苯二甲酸酯、對羥基苯甲酸酯、硫酸鈉、甲醛等,常見於藥膏、潔膚用品、護膚品和化妝品等。




 




兒科專科醫生蘇傑榮指皮膚受到上述等化學物質刺激,特別是作防腐劑的對羥基苯甲酸酯,可能會引致接觸性皮膚炎,即俗稱的「主婦手」和「濕疹」等問題,甚至造成爛面。他指如巿民患上接觸性皮膚炎,只要停用有關含致敏源的產品即可,若情況嚴重可求醫,或使用含類固醇的藥物控制過敏反應。




 




而鄰苯二甲酸酯屬塑化劑的一種,已被世界生組織確定為內分泌干擾素,具有雌性賀爾蒙的作用。蘇傑榮指男童若攝取過多雌激素,有可能會導致陰莖體積下降,睪丸體積縮小,以及精子數量減少和活力下降和致男性乳房發育症等,甚至不育;而女童若長期使用有關產品,亦可能導致性早熟,甚至增加患上乳腺癌、子宮內膜異位症和不育等婦女病的風險。




 




商會在過去兩個月訪問了近 500 名市民,發現市民普遍每天吸收 130 毫升護理產品,但逾 8 成半人不清楚市面上的護理品有否含上述有害成分,同樣有近 8 成半人不清楚這些物質對人體有害。調查亦發現受訪者購買時,近 4 成人較著重產品品牌,僅 1 成半人認為安全標籤及產品成分最重要。




 




商會指停售眾多產品有難度,籲巿民小心選購。註冊及執業藥劑師張德榮也提醒巿民,購買有關產品時要看清楚標籤,確認不含該 11 種有害成分才選購,「勿盲目相信大牌子」。生物及化學專家關志邦指即使產品標榜純天然,亦未必無害,「有些天然物質都可以很毒」,建議勿長期使用單一產品,減低單一有害物質積聚體內的風險。




 




我的看法:




這也是一則很爛的新聞,根據『港九藥房總商會』所發佈的新聞資訊來看,這無疑是胡亂冤枉好人,在我過去的文章中,已經多次解釋關於這些經常出現在新聞版面上的爭議成份,透過香港蘋果日報的公佈的圖表來看,基本上這則新聞就已經發生重大錯誤了,那就是將Sodium Laureth Sulfate翻譯成(硫酸鈉Sodium sulfate),我想這是蘋果日報的錯誤,就好像印度尼西亞(Indonesia)跟印度(India)是完全不同的兩個國家。




 




所以是殺錯人了...




 




向來這些人冤枉Sodium
Lauryl Ether Sulphate
Sodium Laureth SulfateSodium Lauryl ether SulfateSLES)或Sodium Lauryl SulphateSodium Lauryl SulfateSLS)也不是第一次了,從目前國際上各國的化妝品法規來看,這兩種成份是可以合法使用的清潔成份。請問從法律面來看,這些廠商犯法了嗎?為什麼要在合法的情況下被這樣侮辱及冤枉,就好像一個守法的合法市民走在街上,突然被路旁的保安攔下說:我發現你身上帶手機,根據研究手機的電磁波可能會造成腦癌發生,所以你身上那支手機是危險物品。(如果今天是你遇到這種事,你會不會覺得自己遇到神經病?)




 




沒錯~在我看來『港九藥房總商會』就像神經病,自己走到街上隨便找了300多個商品,然後看到黑影就開槍,真的是莫名其妙。




 




根據CosmeticsInfo.orgCosmeticsInfo.org是『個人護理產品委員會(The Personal Care Products Council (Formerly CTFA))的消費者信息網站,根據CosmeticsInfo.org所公布的訊息說:沒有證據顯示化妝品裡添加使用Sodium Lauryl Sulfate (SLS) and Sodium Laureth
Sulfate (SLES)
而受到傷害的證據。




 




甚至這兩種成份在1983年時已經由Cosmetic Ingredient Review 化妝品成份安全委員會(CIR)的專門小組檢討發現是安全的。在兩種的成份上完整報告可以從CIR上獲得。




 




【其它內容部份請自行參閱Cosmeticsinfo.org
網站 http://www.cosmeticsinfo.org/HBI/20




 




當然一般民眾不認識The Personal
Care Products Council (Formerly CTFA)
是什麼單位?但是美國FDA、歐盟、日本厚生省、中國SFDA以及台灣TFDA…等等,都曾經發出過新聞稿來聲明這個成份是安全的。




 




因此這樣的一篇新聞應該可以突顯出『港九藥房總商會』本次的行動是非常魯莽及不成熟的行為。




 




再來本次新聞的另一個受害者就是PARABEN系列的防腐劑了,這些每天只會鬥爭PARABEN的傢伙,非但了無新意(在2011年七月16日時,香港消委會就已經鬧過這個笑話了)現在『港九藥房總商會』又出來搞笑?是嫌社會氣氛太平靜嗎?




 




對羥基苯甲酸酯類防腐劑(PARABEN)之所以引起爭議,是因為有個傢夥做了一個實驗,他針對乳癌患者進行調查,他發現,這些乳癌患者有不少人都喜歡用止汗劑或體香劑,而這些商品裡有不少商品都有添加對羥基苯甲酸酯類防腐劑(PARABEN),因此他就認為對羥基苯甲酸酯類防腐劑(PARABEN)與乳癌之間似乎有關係,也有些研究人員是從化學結構上來看,對羥基苯甲酸酯類防腐劑(PARABEN)也似乎有致癌的可能性...




 




如果依照這樣的實驗...





我也有下列的疑問:




1. 那麼那些乳癌患者中,沒有使用體香劑或止汗劑的患者,又該如何解釋呢?




2. 另外許多天然植物中都會含有天然的對羥基苯甲酸酯類防腐劑(PARABEN),那這樣是否也應該要停止食用呢?(如:藍莓中也有PARABEN的存在,那是不是藍莓也應該要禁止食用啊?)




 




根據目前其它學者的研究,目前較新的研究發現對羥基苯甲酸酯類防腐劑(PARABEN)與乳癌之間關連似乎不明顯,這些喜歡人拿對羥基苯甲酸酯類防腐劑(PARABEN)攻擊的人,為什麼要充耳不聞?




 




此外其它類型的防腐劑並不會比較不刺激、也非比較不會引起皮膚刺激性及敏感、甚至在安全性測試時,對人體細胞的傷害也不小,這些人為什麼都不說?(在我看來這些人就是不懂裝懂尤其是那位兒科專科醫生我看你根本連PARABE都沒親眼看過吧)




 




此外在香港蘋果日報的新聞中寫道:港九藥房總商會早前參考美國非牟利機構環境工作組(Environmental
Working Group
報告,所列出的11款護理及化妝產品常見有害化學成份,包括防腐劑對羥基苯甲酸酯、塑化劑鄰苯二甲酸酯、甲醛、硫酸鹽、酒精、硫酸鈉、羊毛脂、染料、色素、香精及肥皂,再進行本港市面產品調查。(新聞內容引用自 http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18053162&category_guid=4104&category=




 




很好笑的是美國非牟利機構環境工作組(Environmental
Working Group
)的文章,The Personal
Care Products Council (Formerly CTFA)
2010年的五月已發文指出,對於Environmental Working Group (EWG)的指出是不可信,指出它的報告有錯誤,因此引用一篇錯誤的文章來宣判人家有毒?好像太輕率了。




 




至於其它的錯誤呢...,我實在不想浪費時間寫下去了,除了塑化劑鄰苯二甲酸酯需要注意外,其餘的部份只能說『可笑』。




 




新聞還說:『港九藥房總商會』還有弄一個『11 Free』的認證,來確保商品安全,這就更好笑了,以前人家日本還搞了個大約有102種對皮膚有害的化學添加物,不准加入化妝品中,這102種對皮膚有害的物質中,包括香精香料、化妝品用色素,化妝品用防腐劑、表面活性劑和部分油脂。




 





而且人家日本現在已經取消了這份過時管理法令,今天『港九藥房總商會』反而開時代倒車,再弄一個『11 Free』的認證?真是天才。




 




總之我替香港的化妝品同業們感到難過與悲哀無端端地在家也被冤枉我就幫你們默哀1分鐘吧~



 


千萬別讓這種認證來詐騙你的錢




 




arrow
arrow
    全站熱搜

    5047 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()