5047's Cosmetics Blog

http://www.cosmeticsdesign-europe.com/Products-Markets/iPhone-application-helps-consumer-avoid-dangerous-ingredients

Iphone軟體新功能，化妝品危險成份資料庫

iPhone application helps consumer avoid ‘dangerous’ ingredients

這剛剛才看到的新聞

內容說有個程式設計師，設計了一個專為iphone user所開發的軟體，它可以幫助使用者在購買化粧品時，能查詢化妝品中所使用的成份是否安全？

我個人認為這無助於保護消費者，反而是害了消費者，大家都知道，所有的消費者都只能從產品外的包裝來辨識，商品外面的資訊對消費者來說很重要，這外面的資訊就跟藥品的資訊一樣重要，政府要求廠商誠實標示的目的，就是要保障消費者，假使今天有個消費者對某種XX油脂過敏，那麼在購買時他就可以避開含有特定XX油脂的商品，避免使用過後產生不適症狀。

成份的好壞有時並不能用如此的方式來判定生死，舉例來說：SLS或SLES這兩種是常見的清潔商品的主要使用成份，以及KOH或NaOH也是化妝品中常見的強鹼成份，我們經常可以看見有很多所謂的化妝品成份達人，會在書上或網站上直接就給予這些成份標示上”高刺激性”或”高危險性”，然後一般的讀者在看到之後就嚇得半死，大罵廠商黑心。可是誰又知道以SLS或SLES所製造生產的商品大多為清潔商品，而這類的清潔商品大多數為使用過後就必須會使用大量的清水沖洗掉，應該沒有人會把洗髮精或沐浴乳塗在頭髮或身體上而不沖洗吧。

政府好不容易在幾十年的推動下，讓廠商願意誠實的標示化妝品全成份，以及讓消費者養成習慣去看外包裝的種種標示，一堆一知半解文章或故意栽贓的文章，只會讓廠商隱匿事實，反正沒寫也沒人會去驗，只要消費者繼續購買就好，只要不出事就天下太平。

這也就是我一直以來不喜歡直接去批評商品或成份好壞的原因，完全依照政府公告，只要政府公告有害，我才會說明為什麼該成份禁用。

這幾天有幾個BLOG朋友紛紛提出詢問，問說：產品內添加三乙醇胺(TRIETHANOLAMINE；TEA)是否有安全上的疑慮？我就用這個例子來說明...

三乙醇胺一般來說在化粧品工業中會用來做為pH質的調整劑，或者做為皂化用的鹼劑，除了在做為皂化用途上的用量是較大外，在當成pH值調整劑時，其實用量都很低，依照一般使用Carbopol 940的方式，940與TEA的搭配是1：1的用量。而一般來說使用0.8%的940就已經可以製備出黏度很高的膠體基劑了，所以TEA的使用量也大約在0.8%左右，更何況還要依照當時產品所有的組成都添加混合完成後，再依當時的情況做增減。

由上面的例子來看，如果消費者使用了這一類的參考數據，就直接把標示有TEA成份的商品列入高危險商品，那是不是對廠商很不公平，TEA又沒禁用，政府也沒有勸導不要使用，而按照法規去標示的廠商卻蒙受不白之冤，是不是有欠妥當？

而且消費者的恐慌有時是很無厘頭的，也同樣的拿SLS或SLES的例子來說明，已經有那麼多的官方單位及學術單位都出來證實這兩種常見的清潔劑成份並沒有直接致癌的證據，況且使用在洗後立刻沖洗的商品之中，基本上只要用清水仔細沖乾淨就安全無慮了，可是直到現在，網路上還一堆達人說這兩種東西不能用，還引用一篇自稱是清大博士的文章說：SLS與SLES會致癌，要大家不用買含有添加這兩種成份的商品。