5047's Cosmetics Blog

（http://lonewolflibrarian.wordpress.com/2009/02/24/what-cloud-computing-really-means022409/）

雲端的未來真的那麼好嗎？還是又將陷入被財團挾持的深淵？

"雲端(cloud computing)"是目前最夯的話題, 凌晨的電視節目中, 從電腦及手機的角度來介紹這個未來新興的話題，當然從科技大廠的角度來說，打破現有的PC使用模式，創造出的新市場是非常可觀，雖然雲端目前給人想像是無遠弗屆，但對一般的小老百姓來說雲端真的那麼好嗎？

以目前PC USER的使用模式來說，當我要使用PC時，首先我必須要先購買硬體，硬體購買時最主要的考量是每一個人經濟能力，買完後我還必須依需求購進軟體，這樣我才能開始運作使用。

目前的說法是：假使使用雲端技術後，有些軟體，將可透過雲端服務的模式來使用，PC USER將不再需要個別購入昂貴的軟體即可達到處理資料的目的，也不再需要個別購入特殊硬體即可處理大量的資訊，甚至可以透過雲端服務來儲存資料，USER們將不須要為了軟硬體的購置而勞民傷財。

從雲端的角度來講，人們將可以共用更多的資源，傳遞更快的訊息，建置更詳細的資訊，從目前來看對於相關軟硬體的廠商是有無限的商機，將會有更大的就業市場，前景有如許多專家分析的一樣可期。

從狹義的USER角度來看，就目前的使用習慣及模式來看，我想不出來我有什麼理由要使用這樣的服務？

1.     首先是我個人的種種資料為什麼要放在一個只有”理論”上安全的地方？從遊戲開心農場的狀況來看，隨時”雲端”都會發生”雲”不小心消失了，連個蛛絲馬跡都很難恢復。

2.     當”雲端”的掌控公司或技術人員道德有瑕疵時，使用者的權益該如何得應有的保障？例如：節目中提到，未來許多研究人員都可以透過雲端的服務來幫忙處理研究數據。那麼是否?未來只要我有管道，我就能夠透過雲端公司方面取得他人的研究成果。

3.     羊毛出在羊身上，要使用這麼龐大的資源勢必一定要付費使用，否則雲端公司是無法經營下去的，使用者還是一樣必須購買可連上雲端的設備，才能使用雲端服務，這樣與目前每個人自己買一台PC或NB，差異也不會太大啊！

4.     表面上看起來我們在未來將不須要在購買昂貴的軟體，只要透過雲端的服務提供，就能夠使用雲端內的各種軟體，人們可以選擇計次付費或陽春型的免費軟體，只是同樣的羊毛還是出在羊身上，沒有收入公司就無法經營，未來時機成熟時雲端公司將可與軟體公司壟斷市場，不想付費的USER就只能使用濫軟體或根本只能乾過癮而已。未來只是從微軟的壟斷挾持，變成別家公司而已。

5.     就目前大多數的人使用PC或NB的目的來看，絕大多數還是以玩遊戲、網路瀏覽、即時通訊、一般資料處理、影音圖片的儲存及播放。以陽春來說，目前微軟的OS軟體大多能勝任，實在是看不出來普通的USER有多需要雲端？

6.     就目前網路的傳輸來說，提供端與接收端的連結，除了彼此網路通訊品質是傳輸順利與否的因素之外，雙方彼此的硬體處理速度也是同樣的重要，只要其中一方的能力不對稱，所得到的結果將會不如預期。雲端號稱能處理的量大又快，但使用者的硬體功能不足時，不也是白搭嗎？

當大家都在談雲端時，表面上看起來一副欣欣向榮的景像之時，雲端的趨勢似乎無法可擋，不使用的人在未來就會成為新一代的文盲與殘障，這個趨勢也無法可擋，看起來大家也只能順應時代的變化。

只是大家有感覺到嗎？就如同台灣滿街的7-11一樣，雖然提供了便利，但陳列架上的商品，已經完全取決於賣方高興提供什麼商品了。

以上是我個人的疑問，還請知道的朋友幫我解答，謝謝了