就讓水晶肥皂回到洗衣界吧～
在上一篇的文章中，我一直跟大家強調水晶肥皂並不適合人體使用，之前我的看法是pH值太高，因為之前是將水直接弄濕於肥皂上後，使用廣用試紙來測量，這樣的實驗不夠嚴謹客觀，因此這次就採用一般實驗室的簡易方式來測量pH值。
首先我再去買一塊新的水晶肥皂（如下圖）
接下來實驗前先把攜帶型pH值測量筆做校正，也測量了待會要拿來稀釋用的純水之pH值。（如下圖）
接下來各取5g，並加水稀釋（如下圖）
溶解備測（如下圖）
經實際測量結果顯示，水晶肥皂（pH9.5），一般肥皂（pH9.6），兩者之間的pH是一樣的，因此本人之前所用的測量方式是錯誤（本人為之前的實驗錯誤道歉），後來我上網查詢到水晶肥皂公司的官網中也要說明了（http://www.crystalsoap.com.tw/faq.php 7.水晶肥皂絲的pH值是多少？水晶肥皂pH值（1%水溶液）為9.0~10.0，但洗滌時（約0.10~0.13%水溶液）pH值為8.5~9.5），因此我本次所測到的pH與在官網公告的數據之內。
但是本人還是堅持反對使用水晶肥皂來清洗人類皮膚，理由如下：
1.水晶肥皂並不是人體用清潔品（在它的產品外包裝上就寫了：洗滌衣物織品….）
2.水晶肥皂並沒有全成份標示（它沒有違反化粧品標示法，因為它本來就不是化粧品）
3. 該公司另有人體用清潔肥皂，如果說水晶肥皂適合用在人體清潔，那麼我們看看連結（水晶天然草本滋養皂系列
http://www.crystalsoap.com.tw/product.php?pid_for_show=3150），之後我們再看看另一個拍賣網頁的連結（http://goods.ruten.com.tw/item/show?21112014495325），透過拍賣網頁的連結我們可以發現，同一家製造廠，因為商品的屬性不同，因此在包裝上的資訊也會因此不同，就連配方都不同了。
所以由此可見，水晶肥皂≠人體用清潔商品，所以你根本不需要去冒這個險，因為人體用清潔品必須在配方中設計緩衝系統，降低肥皂對皮膚的刺激性，或者是降低清潔力。
還有一個很好笑的發現，磚家一直說SLS或SLES會致癌，所以推薦大家使用水晶肥皂，結果該公司的新商品的背標成份表中清楚的寫上了Sodium Laureth Sulfate….，而且兩款皂都寫。（我支持產品中添加Sodium Laureth Sulfate因為它是安全無虞的）
Sodium Laureth Sulfate會致癌？不環保？那該公司一直標榜自己最重視環保，最重視健康，所以一直鼓吹大家不要使用合成的界面活性劑，那現在呢？
懂化妝品配方的都很清楚，Sodium Laureth Sulfate在這裡扮演了什麼腳色及作用，向來我就是支持合理的使用添加Sodium Laureth Sulfate，根本就沒有偽專家說的那麼可怕，我不是說Sodium Laureth Sulfate不好或危險，也沒有要評論該公司的配方，只是我們要理性的看待商品，不要積非成是，還一直像笨蛋的亂支持。
這就好比有人說乾狗糧很好吃，吃了都沒事，還說狗都能吃了，所以人也可以吃，也許我比喻的不好，但你可以想一下，你幹嘛要去吃狗糧？
所以就讓水晶肥皂乖乖的回到洗衣界去吧~
看看合法的人體用清潔商品是怎麼標示的
你才是專家，其他ㄉ才是磚家啦～～ [版主回覆04/09/2013 00:02:26]謝謝啦~ 我真的是磚家啦~ 專門騙人家的那一種....^^
我贊成別用水晶肥皂清洗身體 不過我覺得你把這篇連結放到之前那篇錯誤檢測的文章去 或是把那篇錯誤的地方刪掉或加刪節號以及解釋會比較好
謝謝您的建議, 很高興您還有看我的其它文章, 很多水晶肥皂的支持者, 就想義和團一樣根本不思考....
好實用~ 謝謝你的分享 台灣現在就是這樣 "媒體"講的話跟"一個人"講的話,普遍大家就會認為媒體不會騙人 所以一堆有錢人都想買一個電視台
謝謝您的鼓勵...^^
我先生的頭皮屑很嚴重 聽一些姑婆說使用水晶肥皂對頭皮清洗比較乾淨 用到現在有一個多月了 頭皮屑也沒比較少但不到更嚴重 所以並沒有反對或支持使用水晶肥皂 但還是有些疑慮 謝謝你的實驗讓我好阻止先生繼續傷害頭皮的動作
有頭皮屑的問題請不要亂信謠言... 目前市面上有仁山利舒可以買, 或者也可以選用其它含有ketoconazole成分的洗髮產品.... 嚴重者需要尋求皮膚科醫生的協助
大大 非常感謝您 我都不知道這些 我用水晶肥皂洗澡而且還引以為榮 因為我以為水晶肥皂是最天然 乾淨的肥皂(沒有任何添加物) 沒有添加香料 我曾經有催吐 用肥皂去灌 當場喔 我當場就感覺到口腔黏膜被灼傷(因為這是強鹼) 非常感謝您告知這些 至於洗澡有什麼問題 坦白說我是沒感覺到有什麼不妥耶 之前都拿來洗頭髮洗澡 至於去油汙能力就呵呵呵了 還是沒辦法一次就把身體洗乾淨
水晶肥皂其實一般來說，並不會造成什麼傷害，當然前提要沖乾淨 但對於一些皮膚較敏感、乾燥或受損皮膚，卻是一種火上加油的傷害 同時，水晶肥皂是洗衣皂，依法不可以作為人體清潔用品，同時配方的設計理念也不同。 很高興又幫到一位朋友了。
看完版主關於「水晶肥皂」的兩篇文章也有耐心的看完眾多留言，版主的出發點很簡單是呼籲大家「人體清潔」與「物品清潔」的皂類用品的用途應該分開使用，如此而已。 無奈這等發聾振聵的疾呼依然遭某些人以不理智與人身攻擊的言論批判甚至扭曲版主的原意，只能說裝睡的人永遠喚不醒！！ 感謝版主的分享!!
謝謝您的鼓勵
有一種東西叫 marketing 同樣是乳液 lotion，擦手的一瓶賣100元，擦臉的一瓶賣3000元，何故 ? 並不是因為手的皮膚跟臉的皮膚有甚麼不一樣， 而是因為廠商吃定一點「擦臉的愈貴，愈有人買」。這就是marketing 我們家都是自己做肥皂，包括兩種: 1.洗臉+洗頭+洗澡用的 2. 洗碗用的 原材料全部相同，差別只在前者另外加了各種精油，洗碗用的沒加精油 肥皂剛做出來時，鹼性最強，要放一段時間，讓皂化作用更完全，放愈久鹼性愈低，最後Ph值會介於8~10左右。
你說的內容，基本上只說對這個行業的一點點而已，並不是正確的。 首先我這篇裡面有談到法規法律，再來是水晶肥皂公司在之前爆發食用油問題時，自己都說了，他們家是用料理用廢油做的肥皂，自己可以看一下新聞。 再來100跟3000的乳液絕對不是只有差別在行銷策略而已，如果你目前接受到資訊是這樣？那就表示你還有很多要惡補的。 手跟臉部皮膚看起來差異不大沒錯，但是人體的感覺很敏銳，你自己都可以測試，同樣的油脂，同樣的使用量，用於臉部跟手，感覺差很大。 那洗臉跟洗碗做比喻不是很適當，兩者之間的基礎原理一樣，但是目的有很大的差異，一個需要強力去除油脂，另一個卻不要去除太多。