close
爛新聞：臺灣消基會：臺灣市售牙膏4成驗出防腐劑？
天啊~ 消基會又開始秀下限了
為什麼消基會你們有心想要調查市面上的牙膏品質狀況，但總是亂做呢？為什麼不先請教專業人士或者是相關業者呢？閉門造車不好啊~
整個調查沒有一點專業性，想要抓鬼，連鬼在哪都不知道，這樣忙了半天，不但對消費者沒有幫助，還要被相關行業的專家指責。
整個檢驗項目就4項，分別是：
整個調查沒有一點專業性，想要抓鬼，連鬼在哪都不知道，這樣忙了半天，不但對消費者沒有幫助，還要被相關行業的專家指責。
整個檢驗項目就4項，分別是：
1. 商品標示：依《商品標示法》第9、10條，檢視商品外包裝是否有品名、製造商資訊（名稱、電話、地址）、商品原產地、進口商資訊（名稱、電話、地址）、主要成分或材料、容量、製造日期與有效期限、使用與保存方法及其他應注意事項。
2. 氟含量：依照CNS 439牙膏國家標準的規定，標示含氟牙膏者，含氟量不得超過1,500 ppm，且不低於800 ppm，並依業者標示之數值進行檢視。
3. 防腐劑：依103年8月12日食藥署公布的「化粧品中防腐劑之檢驗方法」及《化粧品中防腐劑成分使用及限量規定基準表》，檢驗其中防腐劑含量。由於牙膏目前並不屬於化粧品，本次檢出超量防腐劑之牙膏商品，並未違法，僅提供相關資訊供消費者參考。
4. 商品宣稱與對應成分：INCI（International Nomenclature Cosmetic Ingredient，國際專業命名化粧品原料）成分表為標準。
這說明什麼？這暴露出你們根本就完全不懂什麼是牙膏？牙膏是怎麼生產製造的？常見的牙膏品質問題及國際上其它主要國家地區的管理內容？
尤其是防腐劑的部分，你們家的新聞發佈標題，居然寫『牙膏4成驗出防腐劑』？？？我不知道你們哪來有勇氣這樣下標題？
請問那剩下的6成牙膏怎麼了？是沒有添加防腐劑？還是你們根本就不知道該怎麼檢驗？
請問那剩下的6成牙膏怎麼了？是沒有添加防腐劑？還是你們根本就不知道該怎麼檢驗？
要調查牙膏內所添加使用的防腐劑，很難嗎？參考一下國外的法規、市售產品的全成分標示，稍微統計一下，基本上把出現機率最高的幾種防腐劑整理出來，不就有了，或者直接拜訪牙膏製造商，誠懇的提問，相信人家都願意配合溝通。
在台灣，牙膏尚未納入化粧品法規管理，用現在的化粧品法規來評量牙膏，就是不公平，不適當。
在台灣，牙膏尚未納入化粧品法規管理，用現在的化粧品法規來評量牙膏，就是不公平，不適當。
另外對於新聞發佈內容寫道：『四、防腐劑沒超標就沒事？當心雞尾酒效應』
礙於尺度，本人不便罵髒話，只能用香蕉你個拔剌來送給你，雞你的西瓜啦~請問你是有吃牙膏的習慣嗎？一天吃一條牙膏嗎？
如果一條牙膏的內容物重量是200g，以PARABEN防腐劑在化粧品法規中的最高總量限制是1%，那200g的牙膏中所含的PARABEN防腐劑總量是2g，請問你每次刷牙時，是取用幾克牙膏呢？就算你每次刷完牙會連同牙膏一起吞下，假設每次刷牙都取牙膏5g，當中的PARABEN總含量是0.05g，0.05g啊~消基會的大哥大姐們，你們醒醒啊~
如果一條牙膏的內容物重量是200g，以PARABEN防腐劑在化粧品法規中的最高總量限制是1%，那200g的牙膏中所含的PARABEN防腐劑總量是2g，請問你每次刷牙時，是取用幾克牙膏呢？就算你每次刷完牙會連同牙膏一起吞下，假設每次刷牙都取牙膏5g，當中的PARABEN總含量是0.05g，0.05g啊~消基會的大哥大姐們，你們醒醒啊~
更何況你根本不會把每次刷牙的牙膏全部都吞下肚，更別提那一點點點點點的誤食，你能吃下多少啊？？？
另外在台灣『藥物食品檢驗局調查研究年報. 25:28-31 2007 市售面霜乳液類化粧品含對羥基苯甲酸酯類防腐劑之品質調查』又有引述其它參考資料說到：對羥基苯甲酸酯類防腐劑已被廣泛使用超過50年，其本身結構並不被認為是致突變因子。
另外在台灣『藥物食品檢驗局調查研究年報. 25:28-31 2007 市售面霜乳液類化粧品含對羥基苯甲酸酯類防腐劑之品質調查』又有引述其它參考資料說到：對羥基苯甲酸酯類防腐劑已被廣泛使用超過50年，其本身結構並不被認為是致突變因子。
更重要的是在表一內的所有防腐劑中，只有PAREBN系列的防腐劑被允許被添加在加工食品當中，因為根據以往的研究資料證實PARABEN系列的防腐劑是可以順利的經由人體完全代謝，因此才能使用在食品當中作為防腐劑。
根據以往的研究資料證實PARABEN系列的防腐劑是可以順利的經由人體完全代謝
根據以往的研究資料證實PARABEN系列的防腐劑是可以順利的經由人體完全代謝
根據以往的研究資料證實PARABEN系列的防腐劑是可以順利的經由人體完全代謝
上面這句話是TFDA的調查發表的內容，請問雞尾酒個屁啊~
還有之前有一篇新聞也報導了關於苯甲酸Benzoic Acid防腐劑，新聞內是這樣寫的：『海洋大學食品科學系助理教授凌明沛與中國醫藥大學營養系團隊耗時一年調查，分析97種食物檢驗防腐劑「苯甲酸」濃度，並評估國人「苯甲酸」暴露量，結果都低於食品添加物聯合專家委員會（JECFA）提出每人每日可接受劑量。』（新聞連結：http://a.udn.com/focus/2016/04/23/20260/index.html ）
根據International Programme on Chemical Safety (IPCS)網站中的一份文件顯示，成人每公斤體重每日口服5毫克以下，對人體並無毒害（Concise International Chemical Assessment Document 26: BENZOIC ACID AND SODIUM BENZOATE http://www.inchem.org/documents/cicads/cicads/cicad26.htm）
以化粧品法規中的限量0.2%來說，同樣的一條200g牙膏，當中苯甲酸總含量是0.4g，假設一個60kg重的成人，必須一口氣吃下0.3g苯甲酸，才可能會有立即的危險，請問你們消基會都拿牙膏當果醬塗麵包吃嗎？還是你們為了響應環保，刷牙後都把它全部吞下去？那也要一次吞下3/4條牙膏啊~
同樣的一篇記錄中，清楚記載了苯甲酸的各種毒理學報告，當中清楚寫了，苯甲酸可以在短時間內排出體外。
甚至在食品安全健康風險評估資料庫 - 食品藥物消費者知識服務網（TFDA），也這樣介紹苯甲酸：（https://consumer.fda.gov.tw/Food/HealthRisk.aspx?nodeID=581#）
苯甲酸係由苯衍生之羧酸，苯甲酸天然存在於某些植物中如蔓越莓及許多漿果、梅、丁香及肉桂中。
美國食品藥物管理局(U.S. FDA )於1973年指出苯甲酸每人每天平均攝食量（daily per capita intake）在0.9~34 mg及苯甲酸鈉34~328 mg，並無報告指出有毒性反應。
美國環境保護署(U.S. EPA )指出根據學者於1960年以大鼠研究之結果顯示，投予50 mg/kg bw/day之劑量，並無顯著毒性與影響生殖作用。根據學者於1909年以人為研究對象，連續44天每日攝食達0.5 ~1.0 g苯甲酸之劑量時並無顯著毒性作用。
美國環境保護署(U.S. EPA )亦指出並無證據顯示苯甲酸會造成人體之致癌（carcinogenicity）風險，雖有學者提出苯甲酸可能會造成動物致癌之疑慮，但證據並不充分 (EPA, 2007) 。
苯甲酸進入胃部後，會以離子狀態存在，進入腸道後會快速且完全被吸收。苯甲酸會與甘胺酸(glycine)結合，變成馬尿酸由尿液排出，一般認為無害。
其它的我就不寫了，總之我沒有吃牙膏的嗜好，相信大家也沒有，要談毒性，不談使用方式、每次的接觸量、是否有可能累積？是否能順利代謝？全都是偽科學在放屁。沒錯說的就是有人在放屁。雞尾酒？
不要說我只會罵人，如果這個調查給我做，首先我會先檢驗微生物指標、重金屬指標、針對特定原料檢驗不純物（例如界面活性劑中的1,4-二噁烷1,4-Dioxane）、牙膏行業常用防腐劑含量、部分宣稱抗敏感牙膏是否違法添加藥物？抗菌牙膏是否有抗菌效果及是否添加不適當殺菌劑？及研磨劑是否安全等。
理論上所有的牙膏都要有防腐劑，沒有防腐劑的請自己解釋，別胡說八道啊~
全站熱搜
留言列表
